内容摘要：“The poor dog. I would put baby socks on his feet so that he wouldn’t lick them or bite at them,” said Friedman, of Oak Brook, Illinois. “I was constantly changing the socks, washing his feet a lot. Nothing worked.”

“The poor dog. I would put baby socks on his feet so that he wouldn’t lick them or bite at them,” said Friedman, of Oak Brook, Illinois. “I was constantly changing the socks, washing his feet a lot. Nothing worked.”

Pero la protesta acaparó titulares en todo el mundo y provocó meses de intenso debate entre los legisladores sobre cuáles debían ser las consecuencias para los diputados y si el parlamento neozelandés aceptaba o valoraba la cultura maorí, o si se sentía amenazado por ella.Un comité de legisladores recomendó en abril las largas sanciones en un informe que decía que los políticos no estaban siendo castigados por la haka en sí, sino por cruzar la cámara hacia sus oponentes mientras la realizaban. Maipi-Clarke rechazó este argumento el jueves, citando otros casos en los que los diputados han abandonado sus asientos y se han acercado a sus oponentes sin recibir sanción alguna.

Se esperaba que las suspensiones fueran aprobadas, porque los partidos del gobierno tienen más escaños en el Parlamento que la oposición y contaban con los votos necesarios. Pero el castigo fue tan severo que el presidente de la cámara, Gerry Brownlee, ordenó en abril un debate libre entre los legisladores y los instó a intentar llegar a un consenso sobre qué repercusiones eran apropiadas.Pero el jueves no se alcanzó un acuerdo. Durante horas de discursos, a veces emotivos, los legisladores del gobierno rechazaron las propuestas de la oposición para imponer sanciones más leves.Se sugirió que los legisladores de la oposición podrían extender el debate durante días o incluso más tiempo con largos discursos, pero dado que el resultado era seguro y nadie había cambiado de opinión, todos los diputados acordaron que el debate debía terminar.

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.BRUSSELS (AP) — NATO defense ministers are set Thursday to approve plans to buy more weapons and military equipment to better defend Europe, the Arctic and the North Atlantic, as part of a U.S. push to ramp up

The “capability targets” lay out plans for each of the 32 nations to purchase priority equipment like air and missile defense systems, artillery, ammunition, drones and “strategic enablers” such as air-to-air refueling, heavy air transport and logistics.

“Today we decide on the capability targets. From there, we will assess the gaps we have, not only to be able to defend ourselves today, but also three, five, seven years from now,” NATO Secretary-General Mark Rutte said.of the 60% needed to pass.

Attorneys for the campaigns Florida Decides Healthcare and Smart & Safe Florida have argued the new law makes gathering enough petitions from voters prohibitively expensive and effectively impossible.In his order, Walker wrote that the new provisions have caused “an immediate reduction in protected speech” by constraining the campaigns’ ability to collect petitions — and volunteers’ willingness to help. But Walker said the campaigners didn’t prove that their free speech rights had been “severely burdened.”

“Instead, the record shows that these provisions simply make the process of getting their proposed initiatives on the ballot more expensive and less efficient for Plaintiffs,” Walker wrote.But there are still free speech concerns to address as the lawsuit moves forward, Walker noted: “this Court is not suggesting that Plaintiffs are not likely to succeed on their First Amendment challenges to the new deadline and associated fines.”